La Asamblea Nacional con fecha 3 de octubre de 2013 aprobó la Resolución de Declaratoria de Interés Nacional de la explotación petrolera de los bloques 43 y 31 (Ishhpingo, Tambococha, Tiputini, Apaika y Nenke) dentro del Parque Nacional Yasuní. En la Declaratoria de Interés se autoriza la explotación petrolera en un máximo de 1.030 ha.
A fin de reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional, el 2 de octubre de 2017 la Secretaría Nacional Jurídica de la Presidencia de la República del Ecuador junto con el secretario de la Gestión Política, entregaron el pliego de preguntas para la Consulta Popular planteada por el presidente de la República Lenin Moreno ante la Corte Constitucional del Ecuador. En efecto, entre las preguntas presentadas consta la número 7:
¿Está usted de acuerdo en incrementar la zona intangible en al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas?
9.En la introducción y justificación de la pregunta 7 se hace énfasis en los derechos de la Naturaleza y derechos colectivos de los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario [«PIA»] en referencia a las medidas cautelares emitidas por la CIDH en el año 2006, mismas que mandan al estado ecuatoriano a respetar el no contacto y reconocer la zona intangible [ANEXO 6].
10.El domingo 4 de febrero de 2018, 13’026.598 ciudadanas y ciudadanos ecuatorianos fuimos convocados a las urnas para decidir sobre los temas sometidos a consideración popular por medio de 5 preguntas vía referéndum y 2 preguntas por consulta popular.
Como es de conocimiento público, luego de la jornada electoral, la autoridad correspondiente, es decir, el Consejo Nacional Electoral proclamó los resultados definitivos en el que anunció que la pregunta respecto del tema del Parque Nacional Yasuní obtuvo un 67.31% de votantes a favor del SI. Queda claro entonces, que el Constituyente apoyó incrementar la zona intangible al menos 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1030 hectáreas a 300 hectáreas.
No obstante lo anterior, el Presidente de la República remitió a la Asamblea Nacional el 3 de noviembre de 2018, la Proforma del Presupuesto General del Estado 2019 enviada de conformidad con los arts. 147 y 295 de la Constitución. La inclusión en la misma, tanto de gastos asociados para el desarrollo de infraestructura previa al inicio de la explotación del campo petrolero Ishpingo, cuanto de ingresos a partir de junio próximo por el incremento de la producción del referido campo petrolero Ishpingo, así como las declaraciones del Ministro de Recursos No Renovables Carlos Perezen torno a la solicitud de permisos administrativos para iniciar con estas operaciones, determina la política pública del Gobierno en la materia, misma que contraviene el mandato del Constituyente referido en el numeral anterior. (ANEXO 9)
El proyecto de explotación del campo petrolero Ishpingo ubicado en el extremo sur del bloque 43 ITT, no solo que no cumple con el ejercicio integral de la tutela estatal establecida constitucionalmentesobre el ambiente, pues no cuenta hasta la fecha de presentación de esta acción, con las autorizaciones administrativas del Ministerio del Ambiente, sino que la ampliación del área de explotación petrolera autorizada en el Parque Nacional Yasuní, violenta la voluntad del Constituyente manifestada al contestar la pregunta 7 de la Consulta Popular y Referéndum de 4 de febrero de 2018.
El día 14 de noviembre de 2018, la Defensoría del Pueblo emite la Resolución Defensorial No. 001-DPE-CGDZ2-00826-2018-FL [«Resolución 00826-2018»] dentro de la activación de los mecanismos de protección de los derechos establecidos en la Constitución y en Tratados Internacionales por las actividades que está ejecutando Petroamazonas EP, para el desarrollo de infraestructura previa al inicio de la explotación del campo petrolero Ishpingo (ANEXO 7).
Del Informe de Visita in Situ que consta en el proceso de Investigación Defensorial No. DPE-CGDZ2-00826-2018-FL [«Expediente 00826-2018»], se verifica (a fojas de 6 a 19) que hasta el día de hoy Petroamazonas EP viene ejecutando actividades en los bloques 31 y 43, que han supuesto afectaciones a la Naturaleza en violación del mandato del Constituyente, pues han superado las 300 ha. autorizadas (ANEXO 7).
En la Resolución 00826-2018 (a fojas de 19 a 20) se determinan los derechos amenazados en los hechos investigados, estos son principalmente el derecho de la Naturaleza a que se respete íntegramente su existencia; el derecho a la irreductibilidad e intangibilidad de los territorios de los pueblos en aislamiento voluntario; y, el derecho a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Lo que acredita que las operaciones petroleras dentro del Parque Nacional Yasuní por parte de Petroamazonas EP suponen un riesgo inminente, ireparabilidad y daño. (ANEXO 7).
Entre los daños ambientales identificados en el Informe de Visita in Situ se documentaron los siguientes:
(a) Deforestación por la carretera. Se trata de la apertura de 16 kilómetros en el bloque 43 y 20 kilómetros en el bloque 31 que tendrían al menos 13 metros de ancho, que incluyen la construcción de vías mediante material de lastre, verificadas mediante mediciones de GPS in situ. (fojas 7 y 18)
(b) Deforestación por plataformas. El informe reporta 5 plataformas petroleras en el interior del Parque Nacional Yasuní (2 en el bloque 31 y 3 en el bloque 43), cuyas mediciones de deforestación suman 20 hectáreas, mediante mediciones de GPS in situ. (foja 18)
(c) Explotación por contaminación mediante ruido. El informe reporta unas 593 hectáreas de explotación petrolera mediante la variable ruido, según la extrapolación de las estimaciones de los Estudios de Impacto Ambiental de Petroamazonas, a partir de las mediciones de GPS in situ y la verificación de altos niveles de ruido en las plataformas. (foja 19)
(d) Explotación por contaminación del aire. La presencia de generadores por combustión de gasolina en las plataformas del Bloque 43 al interior del Parque Nacional Yasuní, así como la presencia de mecheros petroleros en la Central de Procesos Tiputini a escasos centenares de metros del límite de PNY contaminan de forma continua el aire con partículas procedentes de la combustión, una cantidad aún indeterminada de hectáreas.
Hoy, 26 de julio de 2019, se cumplen 40 años de la declaración del Parque Nacional Yasuní. Sin embargo, el Estado ecuatoriano se ha olvidado de esta efeméride, dedicándose a celebrar su destrucción con total opacidad hacia la sociedad y los entes del propio Estado encargados de su control.
Con esta nota queremos responder el segundo comunicado de Petroamazonas sobre la frustrada Inspección Defensorial que debía recorrer las 6 plataformas petroleras en el interior del Parque Nacional Yasuní en los bloques 31 y 43, en los que se responsabiliza enteramente a la Defensoría del Pueblo del Ecuador de no llevarse a cabo.
El Colectivo participó como peticionario junto a la Red de Líderes Ángel Shingre en la citada reunión del 20 de junio para la coordinación de la Inspección Defensorial en la sede de la Defensoría del Pueblo en la ciudad del Coca. En dicha reunión también participaron representantes de Petroamazonas, el Ministerio del Ambiente, el PRAS, el Ministerio de Energía y de la Dirección de Ambiente del Gobierno Provincial de Orellana.
En la reunión de preparación, la Defensoría del Pueblo preguntó a Petroamazonas cuáles sería los mecanismos para lograr que las comunidades afectadas por la explotación petrolera pudieran participar de la Inspección de acuerdo con ellas. Petroamazonas llegó a una serie de compromisos para ello que fueron incumplidos, llevando a la imposibilidad de realizar la Inspección Defensorial. Más abajo puede escucharse el audio y ver la transcripción del mismo.
En concreto, Petroamazonas indicó que requeriría aceptación de las comunidades el ingreso a las áreas boscosas, más no a las áreas de operación que eran el objeto de la Inspección. Se comprometió agendar una visita a la comunidad de Boca Tiputini de 2 horas que estuvo en la agenda remitida por Petroamazonas y la misma empresa desagendó 3 días antes de la visita. Y las comunidades indicaron que las cartas habían llegado pocos días antes de la inspección cuando Petroamazonas contó con varias semanas para que pudieran llegar en tiempo y forma a las mismas.
Cuando la DPE llegó a realizar la Inspección, las comunidades impidieron el ingreso al área de operación, por lo que no pudo realizarse la misma. Comprendemos el enojo de las comunidades dado que Petroamazonas no cumplió los compromisos ni llevó a cabo las acciones a favor de la Inspección que se habían acordado entre todas las partes, y fueron malinformadas sobre las pretensiones de la Inspección y el papel de la DPE. Desde el respeto a la autodeterminación territorial y el derecho a la consulta previa de las comunidades, consideramos que fue un acuerdo no forzar la entrada. Sin embargo, sí consideramos un peligroso antecedente que Petroamazonas actúe de mala fe impidiendo a su antojo que sean unas instituciones u otras las que cuentan con su favor como empresa.
Otro tema de desacuerdo con Petroamazonas a lo largo de la agenda fue la metodología de medición de intervención por ruido en las plataformas dentro del Parque Nacional Yasuní. Petroamazonas indica que su Plan de Monitoreo solo incluye un punto de medición próximo a uno de los bordes de las plataformas, lo que es totalmente insuficiente y antitécnico para poder medir la intervención producida por ruido. Petroamazonas está preocupada con el ruido porque se ha podido demostrar que la tecnología de punta prometida respecto a la generación eléctrica externa en las plataformas de Tambococha en realidad se ha concretado con la instalación de generadores dentro del Parque Nacional Yasuní que emiten una fuerte contaminación de ruido y de aire (ver foto del encabezado), lejos de los mejores estándares enunciados en la Declaratoria de Interés General de la Asamblea Nacional para la explotación de los bloques 31 y 43. Hasta el momento no ha habido ninguna veeduría independiente a Petroamazonas que haya llevado laboratorios acreditados para realizar mediciones precisas de la intervención territorial acontecida según los distintos parámetros que componen los elementos de afectación abiótica directa.
En esta Inspección Defensorial boicoteada por Petroamazonas hemos podido constatar la falta de voluntad por parte de la empresa petrolera para se hagan verdaderas mediciones técnicas y científicas de sus actividades al interior del Parque Nacional Yasuní. Del mismo modo, se pudo constatar la falta de independencia operativa de otras instituciones del Estado que están encargadas del control de la actividad petrolera o de la atención de derechos fundamentales de las comunidades, lo que convierte en la práctica a Petroamazonas en el ente del Estado con capacidad total en el área del Yasuní.
Por todo ello, realizamos un exhorto al conjunto del Estado ecuatoriano para que pueda verificarse de manera efectiva en territorio, con laboratorios acreditados independientes y personas de la ciencia del más alto nivel. Desde el colectivo continuaremos dando seguimiento para que pueda realizarse una nueva Inspección de la DPE que pueda determinar las áreas de intervención en el Parque Nacional Yasuní en los Bloques 31 y 43. En este contexto, consideramos una temeridad continuar ampliando la frontera extractiva, y lamentable que el Estado ecuatoriano en el aniversario del Parque Nacional Yasuní celebre la licencia petrolera para llegar a Ishpingo y la opacidad de las operaciones de Petroamazonas.
Anexo1: Transcripción de la conversación por la que se llegaron a acuerdos con Petroamazonas respecto al permiso de las comunidades en la reunión del 20 de junio en la Defensoría del Pueblo.
DPE1> Nuestro interés es facilitar de la mejor forma la visita, y es importante que los pueblos indígenas que se encuentra allá tengan conocimiento, quisiéramos que se involucren. Qué sería la mejor metodología, podríamos hacer el oficio, enviarles, pero no estamos ahí. Ustedes Petroamazonas que están ahí podrían sugerirnos cómo sería el contacto para explicar los fines de la visita, los lugares a visitar, y que no exista oposición por parte de las comunidades.
PetroAmazonas1> La autoridad tiene que tomar contacto con las comunidades. Boca Tiputini es la comunidad en la que tenemos mayor presencia en el Bloque 43. Boca Tiputini está compuesta por 4 centros, cada una con una directiva, pero es la directiva de la comunidad quien decide quién ingresa, cuándo y cómo. Nosotros podemos facilitar los nombres de la directiva para que ustedes como autoridad informen qué tipo de trabajo se van a hacer, y diferenciar también bastante la zona de operación, que es donde se va a dar el ingreso para hacer todo el asunto y la zona de propiedad de la comunidad.
Peticionario1> ¿Que será de tránsito?
PetroAmazonas1> Sí, es importante establecer esas diferencias porque nosotros (Petroamazonas) tenemos potestad sobre las áreas liberadas o indemnizadas más no en áreas que aparentemente no tienen propietario pero son parte de la comunidad. Si nos ven a nosotros ingresar con un grupo de gente independientemente de quien sea, hemos tenido alguna vez algún problema, ingresar al bosque, puede generar problemas. Sí es bueno igualmente con peritos, autorizaciones, y debe estar documentado, y ser un pedido formal a la comunidad indicando el ingreso.
DPE1> ¿Un oficio explicando lo que vamos a hacer, dirigido a ellos, como hacemos el contacto?
PetroAmazonas1> A través de nosotros, nos pueden pasar el documento y nosotros pasamos allá para la recepción y la firma y esperar. Entendemos que hay dificultades, no hay ningún problema, nosotros eso lo hemos hecho en otras estaciones.
DPE2> Ustedes proporcionan los nombres, hacemos los oficios correspondientes y entregaríamos al abogado Oswaldo Salazar.
PetroAmazonas2> Para incorporar, si hacemos una visita a la comunidad, tendríamos que incorporar y se nos ocurre que hay un periodo de 2 horas y media el día jueves 25 de julio de 8:30 a 10:30 para incorporar a la agenda visitar a la comunidad.
DPE1> Nos parece bien.
PetroAmazonas2> Incorporamos esta sugerencia de agenda, y lo presentaríamos.
PetroAmazonas3> Hay tener en consideración el caso de Kawimeno que tiene una reacción fuerte con este tipo de visitas. Tiene un contacto muy rígido de postura. La otra es que es interesante si hay una medición de los temas forestales la ocupación de las comunidades podría alterar, una cosa es la actividad de Petroamazonas y otra la ocupación que hace las comunidades. Hay que anticipar esta variable para la medición, luego es complicado, estos elementos hay que dejar marcado para la salida.
DPE1> Cual sería el sustento a la comunidad.
PetroAmazonas1> El primer elemento es que estamos en un buen tiempo para poder conversar con las comunidades. En noviembre fue un poco complicado, no quisieron, se negaron y es un elemento presente en ellos. Haciendo esta actividad lo más pronto posible se van a obtener los resultados, muy posiblemente nos digan venga al centro poblado, no necesariamente vayan al área.
DPE1> Hacemos los oficios mediante Petroamazonas o cual sería su sugerencia.
PetroAmazonas1> Eso es lo mas adecuado. Considerando la agenda de la visita.
PetroAmazonas4> Los oficios sean solicitando autorización y queda a la decisión de las comunidades si se entra o no.
PetroAmazonas2> De acuerdo a la providencia se visita el área de Tambococha, que es hacia Boca Tiputini. Si hablamos de Apaika es Kawimeno que es Waorani. No viven en el área de las plataformas, son distantes, hay que dar toda la vuelta al Napo y el Yasuní, y se demora unas 3 horas 20 (minutos) solo de ida, en caso de que quieran visitar la comunidad. Lo que indica los compañeros es que con los Waorani es un tratamiento especial, no es por aterrorizar a nadie, pero es una situación difícil.
TRANSCRIPCIÓN DE LA PARTE DE LA REUNIÓN DONDE SE DISCUTE LLEGAR A ACUERDOS CON LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS A LAS PLATAFORMAS DE LOS BLOQUES 31 Y 43
Anexo 2: Cronología de las principales acciones del Estado para la explotación del Yasuní y acciones tomadas por el Colectivo:
2013-agosto: Fin de la Iniciativa Yasuní-ITT con la promesa de explotación de hasta el 1×1000
2013-octubre: Declaratoria de Interés de la Asamblea Nacional para explotar hasta el 1×1000 del PNY con la mejor tecnología disponible y fuera de las áreas de los PIAV.
2014-enero: Elaboración de un documento de análisis del Colectivo sobre las falacias filosóficas, epistémicas y técnicas que existen bajo el argumento de que solo puede explotarse el 1×1000 de un territorio tan complejo social y ecosistémicamente como el Yasuní.
2014-marzo: Amenaza del CNE de la cancelación de la recogida de firmas para la consulta popular sobre el Yasuní porque Yasunidos utiliza el argumento de que se va a explotar más del 1×1000.
2014-abril: El Colectivo realiza una primera simulación de afectaciones en los bloques 31 y 43 teniendo en cuenta distintas variables, que muestran la imposibilidad territorial de cumplir con el 1×1000. Ruedas de prensa y participación en entrevistas sobre la cuestión.
2014-mayo: 161 personalidades de la comunidad científica geográfica y de organizaciones sociales vinculadas a los derechos territoriales firman el manifiesto “El 1×1000 no existe en el territorio” elaborado por el Colectivo.
2014-junio: Las firmas recogidas para la consulta popular sobre la explotación petrolera en el Yasuní son desestimadas por el CNE.
2014-octubre: Se da la licencia ambiental para la explotación de los campos Tiputini y Tambococha.
2014-noviembre: El Colectivo realiza un cálculo de afectaciones que muestran que sería de 19 veces mayor del 1×1000 en el PNY solamente con la explotación de las áreas licenciadas en Tiputini y Tambococha.
2017-enero: Se anuncia la licitación de una sísmica petrolera en el interior del PNY de 95.000 hectáreas (lo que sería 95 veces mayor a lo licenciado).
2017-marzo: El Colectivo participa con cartografía para mostrar que se afectaría con esa sísmica las áreas inundables, se utilizarían 34.000 hectáreas de la Zona de Amortiguamiento de la ZITT y se llegaría hasta solo 5km del área de vivienda efectiva del grupo este de los PIAV.
2017-agosto: El Ministerio de Hidrocarburos propone la explotación de 10 plataformas en el campo Ishpingo, 8 de las cuales dentro de la Zona de Amortiguamiento de la ZITT, una de ellas colindante a la misma ZITT.
2017-septiembre: El Colectivo elabora el informe “Límites Territoriales a la explotación de Ishpingo y Tambococha” en los que se muestra que bajo todo parámetro científico que vea más allá de la deforestación, se ha cumplido ya con el límite del 1×1000 tras la apertura de las plataformas Apaika, Nenke, las plataformas Tiputini y las fases de sísmica ya realizadas en los Bloques 31 y 43.
2017-noviembre: La Comisión de Participación de la Asamblea Nacional insta la no apertura de nuevas plataformas petroleras hasta verificar el estado de los PIAV tras verificar distintos informes, entre ellos el del Colectivo.
2018-febrero: En Consulta Popular, el 67,6% del Constituyente ecuatoriano decide ampliar la ZITT en al menos 50.000 hectáreas y reducir de 1030 a 300ha el área permitido por la Declaratoria de Interés Nacional para la explotación del Yasuní.
2018-octubre: El Colectivo interpone junto a la Red de Líderes Ángel Shingre una petición ante la Defensoría del Pueblo del Ecuador ante el paso de los 6 meses que tenía el ejecutivo para poner en marcha el resultado de la Consulta Popular, alertando de que el avance de la frontera petrolera estaría sobrepasando las 300ha, con la posibilidad de estar afectando otros derechos.
2018-noviembre: Se filtra el contenido del nuevo decreto que pondría en marcha la Consulta Popular con la definición de un área de ampliación de la ZITT en el noroeste de la misma, pero con una reducción efectiva del área de explotación de los PIAV al reconsiderarse la posibilidad de realizar explotación petrolera en la Zona de Amortiguamiento dedicada a su protección. El decreto filtrado no establece cómo se va a reducir el área de explotación a 300 hectáreas.
2018-noviembre: El Colectivo realiza una crítica al decreto filtrado por rebajar la protección de los PIAV y no considerar para la ampliación de la ZITT otras áreas de alta importancia para estos pueblos como su parte suroeste y noreste, que fue entregado a la Relatora de la ONU para Pueblos Indígenas.
2018-noviembre: El Colectivo participa en la Inspección Defensorial que recorre las plataformas petroleras y centrales de procesos abiertas en los bloques 31 y 43 logrando medir la extensión de las plataformas, verificando la utilización de generadores eléctricos, la existencia de vías lastradas y la presencia de mecheros en la Central de Procesos Tiputini. La ausencia de permiso de Petroamazonas para realizar pruebas de agua, ruido, aire y suelos hace que se proponga una segunda inspección en el futuro.
2018-diciembre: La Relatora de la ONU para Pueblos Indígenas se pronuncia en su visita a Ecuador contra que el Estado ecuatoriano reduzca las áreas de protección a los PIAV y los pueblos de reciente contacto.
2018-diciembre: Ministro de Hidrocarburos reconoce tras fuertes movilizaciones de las Mujeres Amazónicas y Yasunidos, así como el pronunciamiento de la Relatora, que no puede explotarse el área de la Zona de Amortiguamiento de la ZITT.
2018-febrero: El Colectivo entrega a la DPE su informe de la Inspección Defensorial realizada y elabora informe sobre las hectáreas ya intervenidas teniendo en cuenta la extrapolación de deforestación y ruido causado a partir de lo observado en la misma.
2019-mayo: La Defensoría del Pueblo del Ecuador elabora el informe de la Inspección Defensorial de noviembre de 2018 a los bloques 31 y 43 en la que verifica que el área de intervención podría haber superado las 300ha de forma efectiva y exhorta a Petroamazonas a permitir nuevos estudios en el área y no abrir nuevas plataformas precautelando los derechos de participación del constituyente ecuatoriano y las posibles afectaciones ya causadas.
2019-mayo: Firma del Decreto 751 que vulnera la Zona de Amortiguamiento de la ZITT, no se contemplan las áreas propuestas por el Colectivo y se afirma que no se han afectado aún las 300 hectáreas aludiendo a un informe técnico del MAE que no especifica su autoría ni metodología.
2019-junio: El Colectivo participa con otras organizaciones en la Comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional donde se muestra la inconstitucionalidad del Decreto 751, así como se muestran algunos de los hallazgos de la Inspección Defensorial de noviembre de 2018.
2019-junio: El Colectivo participa en reunión de preparación de la segunda Inspección Defensorial a los bloques 31 y 43 donde se acuerda la realización de mediciones de agua, suelo, ruido y deforestación de la vía, así como de los parámetros para incluir a las comunidades afectadas en la misma.
2019-julio: La Comisión de Biodiversidad llama a los Ministros de Ambiente y Energía, así como la Secretaria de Derechos Humanos para dar explicaciones sobre el Decreto 751. Acuerda demandar su derogación ante la ausencia de explicaciones efectivas la vulneración de los derechos de los PIAV.
2019-julio: Se lleva a cabo la segunda Inspección Defensorial a los bloques 31 y 43, que es boicoteada por Petroamazonas.
Desde el Colectivo Yasunidos queremos puntualizar las declaraciones vertidas por el gerente de Petroamazonas, Alex Galarraga, en las que indica que Yasunidos acudirá al Parque Nacional Yasuní.
En primer lugar queremos indicar que el Colectivo Yasunidos hemos solicitado de manera reiterada el ingreso al PNY a los bloques 31 y 43 y hasta la fecha han sido ignoradas todas nuestras peticiones.
La inspección que va a realizar del 23 al 26 de julio la Defensoría del Pueblo de Ecuador (DPE) es a pedido de la Red de Líderes Ángel Shingri y el Colectivo de Geografía Crítica del Ecuador.
Yasunidos consideramos positivo que la DPE se haya involucrado desde octubre del pasado año y haya dado seguimiento a las denuncias realizadas por la utilización por parte de la empresa pública Petroamazonas de tecnología que está lejos de ser de punta y haber sobrepasado ampliamente el área de intervención establecido mediante consulta popular de febrero de 2018 de 300 hectáreas.
Reiteramos la importancia de que la sociedad civil tenga acceso a monitorear estas áreas que han sido explotadas sin ningún tipo de legitimidad social ni ambiental y por tanto esperamos con expectación los resultados de esta inspección sobre en el Parque Nacional Yasuní.
Es imprescindible que en el futuro esta tarea de monitoreo también abarque al propio colectivo Yasunidos, tal como lo hemos solicitado en el último pleno de la Comisión de Biodiversidad de la Asamblea Nacional celebrada el 10 de julio de 2019, en el que el Ministro del Ambiente, Marcelo Mata, se comprometió a realizar una visita técnica junto a colectivos ambientalistas.
Esperamos que Petroamazonas sea transparente tal como asevera su gerente en declaraciones a medios, dado que en anteriores ocasiones no ha sido así y siempre han procedido de manera hermética con la información impidiendo realizar estudios que permitan conocer la situación real del Parque Nacional Yasuní.
La investigación que se va a producir en esta ocasión, impulsada por la Red de Líderes Ángel Shingri y el Colectivo de Geografía Crítica de Ecuador, estará conformada por un equipo técnico y científico en donde participarán diferentes expertos para poder revisar los impactos producidos en el Parque Nacional Yasuní. Yasunidos estaremos en contacto con el equipo técnico que realizará la inspección en campo e iremos reportando los avances en los próximos días.
El día de ayer 11 de julio del 2019 más de 1000 personas nos dimos cita fuera de las oficinas del Consejo Nacional Electoral en la ciudad Quito para hacer escuchar nuestras voces de repudio ante la negativa de tratar el pedido de consulta popular en el pleno del CNE, y finalmente llevarlo a la Corte Constitucional para que se dé paso a la consulta. Esta consulta popular es una deuda pendiente del Estado ecuatoriano con la ciudadanía que en el año 2014 convocada por el Colectivo Yasunidos a nivel nacional y en distintas latitudes del mundo recogimos 756 .623 firmas que respaldaron este pedido.
Nos indigna que pese a que se ha demostrado que el proceso de anulación de la Consulta popular convocada por Yasunidos fue fraudulenta y dos instancias del Estado: Consejo de Participación Ciudadana y Control Social- transitorio y la Defensoría del pueblo hayan expresado la necesidad de reparar los derechos de participación ciudadana y convocar a esta consulta, el CNE el día de ayer haya bloqueado este proceso. Nos indigna y sorprende aún más cuando la Presidenta de esta Institución la señora Diana Atamint se “abstuvo” sabiendo que su voto era decisivo para dar paso a este proceso.
Le recordamos a la señora Atamaint que su negativa tiene graves consecuencias para sus hermanas y hermanos amazónicos que defienden localmente sus territorios de la expansión de las fronteras extractivas y que esta decisión condena a muerte a los Pueblos en Aislamiento Voluntario. Nos preguntamos a qué tipo de interés y presiones responde esta actitud que calificamos como una traición.
Traición a sus hermanos y hermanas amazónicas, traición a la sociedad ecuatoriana que espera que sus derechos de participación política sean respetados y reparados, y traición a su propia palabra luego de que hace dos días ante una gran audiencia en el canal del medio digital de La Posta, declaró que apoyaría el pedido de consulta de YASunidos.
Ante esta situación convocamos a la sociedad civil organizada e individual a manifestarse en contra de la perpetuación del etnocidio y ecocidio en el Yasuní, y le avisamos al Estado y todas sus instituciones que no vamos a descansar ni a parar en esta lucha que es por la vida de los pueblos, los derechos de la naturaleza y de la sociedad en general de vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.
Entre el viernes 22 y el domingo 23 de junio, un grupo de YASunidas viajamos hasta la Amazonía Ecuatoriana en Lago Agrio, en el Centro de Monitoreo de Acción Ecólogica, para participar de un encuentro de mujeres en defensa territorial con compañeras indígenas de 6 nacionalidades: kichwas, cofanes, sionas, secoyas, shuar y awá, compañeras afrodescendientes y urbanas de colectivos feministas.
En este encuentro nos acompañaron Moira Millán, weychafe (guerrera) del pueblo Mapuche, y la compañera indígena de Cotacachi, Kuymi Tambaco.
Kuymi abrió un espacio para compartir experiencias y saberes en relación a nuestros cuerpos y territorios, en base al diálogo y al movimiento del cuerpo, favoreciendo reflexiones colectivas y creando espacios para el aprendizaje mutuo desde una mirada feminista comunitaria. Las Yasunidas, tuvimos la suerte de poder aprender de nuestras hermanas indígenas que estaban presentes y compartir con ellas este diálogo desde lo que nos vincula en cuanto a la defensa de los territorios como mujeres.
La reconocida weyfache mapuche, Moira Millán, nos compartió su mirada sobre las problemáticas específicas de las mujeres indígenas, compartiendo con nosotras saberes sobre la sacralidad de la vida en los territorios, proponiéndonos reflexiones sobre la libre determinación frente a la plurinacionalidad, el tutelaje de las mujeres por parte de la religión, el Estado, los hombres y las ONGs, así como sobre el derecho a maternar, abriendo análisis muy interesantes para pensar la vinculación entre los saberes del pueblo mapuche, las mujeres y la defensa de los territorios.
El encuentro terminó con una ceremonia ancestral andina que formó parte del intercambio de saberes y que compartió una compañera kichwa de Otavalo, la Mama Patricia, y que revitalizó nuestras energías para la defensa territorial con el grito de las guerreras mapuche “ya, ya, ya, ya”
Las Yasunidas junto con Moira Millán, realizamos al día siguiente un toxitour por la Amazonía petrolera. El toxitour es un recorrido por las zonas contaminadas por la explotación petrolera de la parroquia Pacayacu, cantón Lago Agrio, donde se ubica el área petrolera «Libertador» y conversar con los y las afectadas por la contaminación de las petroleras. Esta zona también es emblemática por ser el lugar donde operó la Texaco y que hoy día es operada por la empresa estatal Petroecuador, que está generando impactos similares en la zona.
Nuestro recorrido empezó con una antigua piscina de desechos al aire libre, repleta de residuos tóxicos petroleros. Pudimos constatar como se echaba el gas residual –quemado o directamente – en el aire, y como afectaba negativamente la salud de las personas que allí viven. Varias personas afectadas nos contaron cómo los continuos derrames petroleros contaminaban el agua, y cómo eso ya no les permitía producir alimentos, y sus animales estaban muriendo también por la contaminación, obligándoles en muchos casos a trabajar, perversamente, para quienes les está contaminando, para la empresa petrolera.
Oímos la historia de un productor que tenía problemas de piel por la contaminación del agua, que había perdido su esposa por cáncer, cuyo hermano estaba también enfermo, y cuya hija estaba en el hospital porque había tenido la mala suerte de encontrarse cerca deun tubo de aguas de formación (el agua que sale del subsuelo junto con el petróleo) cuando éste se rompió. Cualquier persona viviendo cerca de la zona explotada nos hubiera podido contar una historia similar, porque la cantidad de cánceres, de enfermedades de piel, de malformaciones y otras enfermedades es altamente superior a la media en el Ecuador.
También, nos quedamos consternadas por el hostigamiento de la empresa petrolera, que pudimos vivir en primera persona, con los continuos seguimientos y acoso de la empresa de seguridad de Petroecuador, contra nosotras y las personas que nos acompañaban: cinco veces nos preguntaron qué hacíamos e intentaron intimidarnos. Pero, cinco veces nos pareció muy poco frente al hostigamiento diario que viven las familias opuestas a la explotación allá y a las amenazas que reciben.
Queremos denunciar también que en este escenario de hostigamiento, hemos tenido conocimiento de la historia de Wilson Suárez, un poblador de Pacayacu que ha sido clave en la zona por sus continuas denuncias, quien realizaba toxitours en la zona y por la resistencia que promovía ante la situación que viven las comunidades, y un referente en la zona de la lucha por el agua. Ahora Wilson Suárez está preso y es un ejemplo encarnado de las estrategias desplegadas para acallar las voces que se oponen al extractivismo.
Terminamos nuestro recorrido visitando “La Feria de la Esperanza” en donde conocimos a una compañera de la Clínica Ambiental que había desarrollado una finca agroecológica y cuya experiencia desde la agroecología permacultural y la salud colectiva era la esperanza de una reparación socioambiental para la zona. Nos dio esperanza ver que incluso en esta zona se podía proponer alternativas viables y saludables a la explotación petrolera.
Este viaje de nosotras como Yasunidas a la Amazonía, nos impulsa a seguir luchando por la preservación del Yasuní, no queremos que algo tan atroz como lo que hemos visto en Sucumbíos, pueda terminar ocurriendo en el lugar más biodiverso del mundo y hogar de los pueblos aislado. Nos reafirmamos que nuestra lucha como Yasunidas es por los derechos de la naturaleza y también por la emancipación de nuestros cuerpos y nuestros territorios.
El Colectivo de Geografía Crítica junto a la Asociación de Líderes Comunitarios Red Ángel Shingre (ALCRAS) hizo una demanda de superación de las 300 hectáreas de la consulta de febrero en la que se preguntó al pueblo ecuatoriano sobre reducir la extensión de la explotación petrolera y aumentar la zona de protección para los Pueblos en Aislamiento. La pregunta fue aprobada de forma positiva con un 67,6%. Sin embargo, hasta la fecha, el Estado ecuatoriano no ha explicado de qué forma va a dar cumplimiento a ese mandato del constituyente, ni se han establecido metodologías de medición y análisis.
La Defensoría del Pueblo del Ecuador acogió la demanda y realizó una inspección defensorial. En la misma se encontraron evidencias suficientes para demostrar el uso de tecnologías que no son de punta en el Yasuní, una de las condiciones establecidas por la Asamblea Nacional en su autorización, y se estarían ya superando en casi el doble las 300 hectáreas, con 597 hectáreas. El siguiente informe detalla lo encontrado en los bloques 31 y 43, así como las metodologías y mediciones generadas.
